对于创新又迎合市场消费者需求的产品,在其成长期时,单价较高,盈亏平衡点对应产量点较靠向座标0点。随着产品进入成熟期,单价理性回归,盈亏平衡点对应产量点开始远离0点,直至与市场取得新的平衡。正常合理情况下,盈亏平衡点对应产量点应在70%(或稍再高一些)。也就是对于处在成熟期的产品,保本点在产品产量70%上下是正常合理的。
也有一种非正常的情况是,产品虽处成熟期,但供需条件发生剧烈变化,供给短缺,致使产品单价出现非理性暴涨,使盈亏平衡点对应产量点向0点靠近。近一段时期以来的砂石骨料单价暴涨就是这样的。
从1824年英国泥水匠阿斯普汀发明波特兰水泥至今已近200年,可以称水泥为成熟得不能再成熟的产品了。除非在市场出现剧烈震荡情况,其盈亏平衡点的波动是有限的,而且往往是其对应产量点远离0点,即业内所说以增大产量保盈利,以量取胜。
如果市场波动不大,忽然水泥企业盈亏平衡点对应产量点急速移向0点,这本身就可说明有点异常了。
近见到一篇报道,报道称,即使产能利用率30%的新疆地区,在喀什、伊犁等地区平台公司的影响下,依然获利颇丰。获利颇丰可以理解为利润不薄。由获利颇丰推断,其产能利用率能在不到30%,而且不只是不到1%、2%小数目的情况下,企业依然可以保本。也即盈亏平衡点对应产量点可能会在20%多点。对于水泥这样的成熟产品,藉助于“平台”之力,使企业仅在产能发挥30%时,居然获利颇丰,这到底是正常还是异常?